مشاوره با یک آماردان پس از پایان یافتن آزمایش ، اغلب تنها شامل درخواست از او برای پیش بردن آزمایشی مرده است. او احتمالا می تواند بگوید که آزمایش به چه علت نابود شده است.

فیشر ، درباره اهمیت آمار در علوم تجربی

برای دریافت 46 امین خبرنامه انجمن آمار ایران اینجا را کلیک کنید.

سايت statsoft، يكي از بهترين و جامعترين سايتهايي است كه به شيوه يك كتاب درسي همه مباحث آماري مورد نياز در پژوهشها را در بردارد. در اين سايت، اطلاعاتي درباره مفاهيم عمده آماري و نيز انواع شيوه‌ها و روشهاي آماري ارائه شده است. جستجو در مورد اطلاعات ارائه شده در صفحه‌هاي مختلف سايت نيز فراهم شده است. اين سايت، جايزه بريتانيكا را به خاطر كيفيت، دقت، شيوه ارائه و قابليت استفاده دريافت كرده است.

www.statsoft.com/textbook/stathome.html

یکی از بزرگترین دستاوردهای فیشر، ارتباط دادن نظریه تکاملی داروین با اندیشه ژن ها بود. اما جالب اینجاست که فیشر از مهارت های خود در آمار، برای زیر سوال بردن اعتبار همان تحقیقاتی استفاده کرد که پایه های ژنتیک ریاضی را پی ریزی کرده بودند.

در سال 1865، یک راهب اتریشی به نام گرگور مندل، در یک انجمن علمی در شهر برنو ( Berno ) درباره ی موضوع نه چندان مهم پیوند زدن نخود سخنرانی کرد. آنچه که مندل یافته بود، حیرت انگیز بود. چرا که بنظر می رسید ویژگی هایی که نخودهای پیوندی به ارث برده اند، از قواعد سفت و سخت ریاضی پیروی می کنند.

با وجود این، کسی به یافته های مندل توجه نشان نداد و تنها در سال 1900 ( 16 سال پس از مرگ او ) بود که اهمیت این کشف درک شد. هم اکنون مندل را به عنوان پدر ژنتیک جدید می شناسند، اما در سال 1936، فیشر تردیدهایی جدی را بر کار مندل وارد کرد. او با استفاده از روش های آماری نشان داد که نتایج بدست آمده توسط مندل بسیار شگفت انگیزند - و یا حتی بسیار بسیار شگفت انگیزند. سازگاری بین نسبت ویژگی های مورد انتظار برای نخود های پیوندی و ویژگی هایی که مندل در نخودها یافته بود، به گفته فیشر خوب اما مشکوک بود. او محاسبه کرد که احتمال یافتن چنین نتایج شگفت انگیزی تنها از روی اتفاق، یک به 14 هزار است. براساس این محاسبات، فیشر نتیجه گیری کرد که : " بدون شک در داده های مربوط به سال های آخر آزمایش، تغییرات فراوانی برای سازگاری با نتایج مورد انتظار داده شده است."

با این حال فیشر خود مندل را به تقلب متهم نکرد، اما بجای آن احتمال داد که یکی از دستیاران او برای خشنود کردن استادش در نتایج دست برده باشد. واقعیت هرچه که باشد، در سراسر جامعه علمی بررسی فیشر را به این چشم نگاه می کنند که نشان داد مندل پاسخ صحیح را یافته است، گرچه ممکن است استدلال آن درست نبوده باشد.

با این وجود، همه ی دانشمندان با فیشر هم عقیده نیستند. روش های " کشف تقلب " او را دیگران مورد بررسی موشکافانه قرار داده اند و حتی برخی متخصصان آمار آن ها را غیر قابل اعتماد می دانند. برخی دیگر نیز خاطر نشان می کنند که شاید واقعا مندل خوش اقبال بوده است که به این نتایج رسیده است. به قول یکی از مدافعان مندل به نام دکتر آیرا پیلگریم : " نتایج مندل با نظریه او سازگار بود. چرا نباید اینطور می شد-در حالی که نظریه  او درست بود؟!"

اگر به شما گفته شود بودجه تحقیقاتی در کشورهای پیشرفته بین 3 تا 7 درصد درآمد ناخالص ملی است در حالی که در کشورمان این میزان 3/0 درصد درآمد ناخالص ملی است، چه می گویید و چه تدبیری اتخاذ می کنید؟ ( واقعا دانشجویان شرمنده این همه سرمایه گذاری های کلان مسولین برای تحقیق و پژوهش هستند!!! )

شاید اگر تا به امروز نتیجه تحقیقات به عمل آمده جمع آوری شده بود، و یا مرکزی این امر را به عهده می گرفت ( مسولین : اوه شما خواهان حجیم شدن دولت هستید؟!!! ) بسیاری از هزینه ها و اوقات هرز نرفته بود ( اگر الان به فکر نباشیم الان ما هم هرز می رود ). راستی به پژوهش های دانشگاهیان فکر کرده اید؟ هر یک از فارغ التحصیلان پایان نامه های جامعی را تحویل داده اند. چند پایان نامه در بایگانی ها وجود دارد؟ چقدر وقت و هزینه صرف شده است و نتیجه ای نگرفته ایم؟ چه زمانی وقت توجه و به کارگیری آن ها است؟ چه سازمان و چه مرکزی چه وظیفه ای را به عهده می گیرد؟

برای اینکه نواقصی که در سر راه پژوهش های علمی وجود دارد برداشته شود باید راه ورود علوم مختلف و پیشرفت ها ی روزانه باز شود و تبدیل به تجربه شود و به قوانین علمی دست پیدا کنیم. شکی نیست که اگر علوم وارداتی به همره افکار و عقاید و فرهنگ کشور صادر کننده وارد شود ( که به همین ترتیب وارد می شود ) مشکلاتی را بدنبال خواهد داشت. ولی اگر در مرحله تجربه از توانمندی های صاحب نظران داخلی و اندیشمندان خودمان استفاده کنیم مسلما تا حد قابل ملاحظه ای از ورود فناوری به صورت مضر جلوگیری خواهد شد. شاید نگاهی دقیق تر به ژاپن ، کره جنوبی ، مالزی و برخی کشورهای در حال توسعه و یا پیشرفته الگو های مناسبی باشد.

چه کنیم ؟ خدمت شما عرض میکنم که اهل علم و سیاستگذاران باید رابطه قویتری با هم برقرار کنند تا نواقص کمتر شود. ضمنا دقت کنیم این کار با برگزاری جلسات تجلیل انجام نمی شود.